PRAS démographique : un avis critique

En bref, la CRD :

• dénonce la précipitation du PRAS démographique et rappelle la nécessité d’élaborer le PRDD avant de modifier le PRAS ;
• s’interroge sur la pertinence des projections démographiques ;
• s’interroge sur l’adéquation de ce plan avec le profil des besoins en termes de logements accessibles ;
• s’oppose à la plupart des propositions de créations de ZEMU et rappelle la nécessité de préserver la plupart des zones d’industrie urbaine ;
• invoque la nécessité de mettre en place un système de captation des plus-values avant l’entrée en vigueur du plan ;
• pose un regard plus que critique sur la qualité de l’étude d’incidence environnementale ;
• regrette la place belle faite à l’usage de la voiture individuelle dans le projet de plan alors que le potentiel à long terme de la voie d’eau est oublié ;
• rejoint une série de préoccupations visant à préserver, voire à augmenter les espaces verts contribuant au maillage vert ;
• s’oppose à la proposition de modification de la prescription 11 censée permettre des actes et travaux nécessaires « à la réalisation du maillage vert » dans les zones à hautes valeurs biologiques ;
• et émet bien d’autres commentaires que nous vous invitons à découvrir en primeur dans ce volumineux document, très critique sur le projet du gouvernement : http://crd-goc.be.