Mixité sociale ou ascension sociale ?

Deux chercheurs étaient invités à partager le résultat de leurs études sur la question de la mixité sociale : un réquisitoire implacable contre l’usage du concept de mixité sociale fait par les pouvoirs publics pour légitimer des politiques dont les objectifs s’éloignent souvent de la volonté de favoriser l’ascension sociale des classes populaires.

Cette analyse, pourtant confirmée par une travailleuse sociale active sur le terrain depuis de nombreuses années a mis mal à l’aise une partie des invités et du public, très attachés à certains dispositifs de « rénovation urbaine », « qui ont pourtant fait leurs preuves »...

Mais le débat avance, et les recommandations de Stijn Oosterlynck (Universiteit Antwerpen – Centre on Inequality, Poverty, Social Exclusion and the City) devraient nous aider tous à (enfin) changer de paradigme :

• il faut accepter la fonction d’accueil et de transition des quartiers populaires ;
• il est nécessaire de combler les manques au bas de l’échelle sociale en matière de logement, d’accès au marché du travail et d’enseignement ;
• et il faut casser le mythe de l’émancipation individuelle : l’ascension sociale des classes populaires passe par l’auto-organisation et la lutte collective...

Décoiffant, on vous disait...

Plus d’infos

• La mixité sociale dans l’action publique urbaine à Bruxelles. Projet ou langage politique ? Emmanuelle Lenel, Brussels Studies n°65.
• Concentratiebuurten zijn op zich geen probleem, DeMorgen.
• Bruxelles en mouvements n°246 - Dossier Mixité sociale.