L’avis rendu pointe notamment le manque de participation, le manque d’ambition en matière de préservation de la biodiversité, et l’occasion ratée de créer plus de logements qui répondent aux besoins des Bruxellois·es. L’avis évoque également les critiques formulées à l’encontre du dispositif des PAD et rappelle que : « plusieurs réclamants, dont des associations comme le Collectif Bas-les-PAD, IEB ou encore Natagora, souhaitent un moratoire sur l’ensemble des PAD qui ont démarré à l’automne 2019, aussi...

Lire la suite.

L’enquête publique portant sur le PAD Josaphat bis a fait grand bruit. Près de 2000 remarques et commentaires ont été reçus par Perspective.brussels concernant la seconde mouture du Plan d’Aménagement Directeur visant à urbaniser le site de l’ancienne gare de triage. C’est maintenant au tour de la Commission Régionale de Développement (CRD) de rendre son avis, rédigé en connaissance de tous les autres, à la fois ceux des différentes instances (BE, CERBC, CCL, CRM, communes, etc.), et ceux des habitant·e·s....

Lire la suite.

Ce jeudi 25 se clôturera la consultation publique sur la deuxième mouture du PAD Josaphat. Pour rappel, ce site de 25ha traversé par le chemin de fer constitue l’une des dernières grandes réserves foncière publiques. Il appartient depuis 2006 à la Société d’Aménagement Urbain, société anonyme de droit public détenue majoritairement par la RBC et dont l’objectif annoncé est « la mise en œuvre des grands projets d’aménagement urbain et de la réalisation d’équipements publics d’envergure régionale destinés à...

Lire la suite.

Ce jeudi 25 se clôturera l’enquête publique sur la deuxième mouture du PAD Josaphat. Perspective décrit cette nouvelle mouture comme plus verte, moins dense, avec des équipements publics et une mobilité apaisée. C’est maintenant à nous d’en juger ! Il y est notamment question de supprimer l’une des zones de construction sur la partie Nord-Ouest de la friche pour y laisser place à un Biopark (qui préservera...1,28ha de la friche existante). La partie la plus ouverte de la friche ("phase 1A"qui fait...

Lire la suite.

PAD JOSAPHAT seconde mouture, à vos claviers, l’enquête publique qui fait d’ores et déjà grand bruit commence ce jeudi 16 septembre jusqu’au 15 novembre.

La semaine dernière, nous vous annoncions que le Gouvernement bruxellois venait vient d’adopter la nouvelle mouture du projet de PAD Josaphat, en revoyant le nombre de constructions légèrement à la baisse. Les associations ayant proposé un plan B ont, depuis, critiqué ce nouveau PAD. Elles observent, entre autres, un manque de concertation et estiment que ce nouveau projet ne répond pas aux critiques et objections...

Lire la suite.

Dans la foulée des nombreuses déclarations politiques en tous sens sur les aspirations des différents partis pour l’aménagement de l’ancienne friche ferroviaire et alors que, pour la deuxième année consécutive, les défenseu.r.se.s de la friche assistaient il y a quelques jours aux travaux préparatoires de l’occupation temporaire "L’été à Josaphat" (sans information préalable de la part des autorités), le gouvernement a adopté le 1er juillet en première lecture la seconde mouture du PAD Josaphat. L’enquête...

Lire la suite.

Dans une nouvelle vidéo, citoyen·nes, naturalistes, comités de quartiers et associations tendent la main au gouvernement bruxellois afin de créer un plan alternatif pour la Friche Josaphat et lui posent la question « le gouvernement veut-il continuer à travailler comme au XXe siècle ou se projeter enfin dans le XXIe ?

Aux confins d’Uccle, rue Geleytsbeek, des riverains se sont regroupés contre un permis de lotir ; à Forest, divers groupes défendent le « marais Wiels » et à Schaerbeek la friche Josaphat. Ces trois expériences ont ceci en commun qu’elles défendent une nature en ville mise en danger par des projets immobiliers… Il s’agit ici de « zones à défendre » qui ont trouvé leurs défenseurs sensibles, devenus spécialistes de ces espaces. Ce sont des lieux qui ont permis que chacun s’empare, à sa manière, d’une...

Lire la suite.

Les associations et habitant·es demandent de refaire un plan directeur qui s’appuie sur les atouts du site pour répondre aux grands défis environnementaux du 21e siècle, et donc d’arrêter la phase 1.